Resolução da ambivalência em temas pessoalmente relevantes – um estudo experimental com uma amostra comunitária

Dissertação de mestrado em Psicologia Clínica e Psicoterapia de Adultos
A ambivalência, assim como os processos de resolução associados à mesma, tem sido alvo de um
estudo crescente nos últimos anos no contexto da investigação em psicoterapia. Recentemente, estes
processos foram identificados num contexto naturalista, mas os mesmos não demonstraram ter impacto
nos níveis de ambivalência dos participantes. Os autores sugeriram que a ausência de impacto dos
processos de resolução se poderia dever à baixa relevância do tema escolhido. Assim, no presente
estudo, procuramos verificar se os processos de resolução da ambivalência encontrados em psicoterapia
(dominância e negociação) se aplicam fora deste contexto e se os mesmos têm impacto nos níveis de
ambivalência relacionados com temas pessoalmente relevantes. Os participantes foram instruídos a
pensar numa situação pessoal que lhes causasse ambivalência para que posteriormente descrevessem
uma tentativa de resolução para a mesma. Esta descrição foi codificada segundo o Sistema de
Codificação de Resolução da Ambivalência, de modo a identificar os processos de resolução de
ambivalência (dominância e negociação). A ambivalência objetiva e subjetiva foi avaliada em três
momentos. Os resultados revelaram a existência da dominância e negociação fora do contexto de
psicoterapia. No entanto, estes processos de resolução não demonstraram ter impacto na resolução da
ambivalência em temas pessoalmente relevantes.
Ambivalence, as well as the resolution processes associated with it, has been the subject of increasing
study in psychotherapy research. Recently, Gonçalves (2022) identified psychotherapy ambivalence
resolution processes in a naturalistic context, but these did not impact the levels of ambivalence of
participants. The authors suggested that the lack of impact could be related to the low personal relevance
of the ambivalence topic. Thus, in the present study, we sought to see whether the ambivalence resolution
processes found in psychotherapy (dominance and negotiation) apply outside this context and to see if
these processes have an impact on levels of ambivalence related to personally relevant topics.
Participants were instructed to think of a personal situation that caused them ambivalence so that they
could later describe an attempt resolution for it. This description was coded according to the Ambivalence
Resolution Coding System in order to identify the ambivalence resolution processes (dominance and
negotiation). Objective and subjective ambivalence was measured in three moments. The results revealed
the existence of dominance and negotiation outside the psychotherapy context. However, these resolution
processes were not shown to have an impact on the resolution of ambivalence.